Mantiqiy xatolarga yo’l qo’ymasdan ma’lumotlarni qanday tahlil qilish kerak?
Nima uchun biz ko’pincha xulosalarimizda adashamiz va qanday qilib ilmiy nuqtai nazardan xulosa chiqarishimiz mumkin? Sizga ma’lumotlarni tahlil qilish va sabab-ta’sir munosabatlarini aniqlash bo’yicha sizga foydali ma’lumotlar taqdim etamiz.
Xulosa va idrok
Inson quyidagi sabablar to’g’risida bilimlarga ega bo’ladi:
- Qabul qilish. Nedensellik haqidagi taassurotimiz keladigan sensorli ma’lumotlar asosida shakllanadi. Masalan, bilyard to’pi bilan boshqasining to’qnashuvi uni ag’darishga majbur qiladi, tugmachani burab, lampochkani yondiradi va hokazo.
- Xulosa. Urush, farovonlik, ovqatdan zaharlanish to’g’ridan-to’g’ri tasavvur qilinmaydi. Ularni to’g’ridan-to’g’ri kuzatish natijalarini taqqoslab, mantiqiy fikrlash xulosasi chiqaradi.
Axborotni tahlil qilish qobiliyatining rivojlanishi bilan sababiy idrok unchalik ishonchli emas. Axir xonada qarsak chalib, chiroq yoqilgani bu ikki voqea o’rtasidagi aloqani hali tasdiqlamaydi: vaqt oddiy tasodif bo’lishi mumkin. Ko’pincha, voqealarning vaqtinchalik va fazoviy yaqinligi tufayli biz yolg’on xulosalar chiqaramiz, ammo ma’lumotni qanday qilib to’g’ri tahlil qilishni tushunmaymiz.
Vaqt tartibi
Noto’g’ri xulosalar va sababiy munosabatlarni o’rnatishga qodir emasligi, o’z vaqtida yaqin bo’lgan voqealar tufayli yuzaga kelishi mumkin. Boshingiz og’rib, dori ichdingiz. Biroz vaqt o’tgach, og’riq chekindi. Umumiy holatmi? Vaqtinchalik naqsh, dori ta’siriga qarab semptomni olib tashlashni taklif qiladi. Biroq, og’riq o’z-o’zidan o’tib ketmasligini ta’kidlay olmaysiz.
O’zaro bog’liqlik
Korrelyatsiya sabab bilan bog’liq bo’lishi shart emas. O’zaro munosabatlar ishontirishi va bashorat qilishi mumkin, ammo ba’zida bu hali o’lchanmagan sabablarga bog’liq. Masalan, mazali nonushta bilan ish joyiga vaqtida kelgan kishi o’rtasida o’zaro bog’liqlik bormi? Ehtimol, u erta turar edi, nonushta qilish uchun etarli vaqt bor edi va shoshilmasdan ishga kirishdi.
O’zaro bog’liqlik variantlari
Tasavvur qiling, muhim suhbatga tayyorgarlik ko’ring va muvaffaqiyatli do’stlardan ularga aniq nima yordam berganini so’rang. Ushbu shartlar intervyu bilan bog’liqmi, hatto ularni aniq takrorlagan bo’lsangiz ham? Ehtimollik past. Shunga qaramay, muvaffaqiyatli natijaga olib keladigan omillar keng o’rganilmoqda, shu bilan birga o’z qobiliyatlarini haddan tashqari oshirib yuborish va imkoniyatlarning kamligini hisobga olish to’g’ri bo’ladi.
Chiqish bilan xato
Xulosa chiqarishning sababi, ma’lumotlar dastlabki taqsimotning vakili bo’lmasligi mumkin. Internetdagi so’rovnomaning misolini ko’rib chiqing: virtual makonda ishtirokchilarni butun aholi bo’yicha tanlash mumkin bo’lmaydi, shuning uchun natijalar juda buzilgan bo’ladi.
Tasdiqning noto’g’ri tomoni
Tasdiqlash tarafkashligi ma’lum bir ishonchni tasdiqlovchi dalillarni talab qiladi. Agar siz giyohvandlik nojo’ya ta’sirni keltirib chiqarayotganiga amin bo’lsangiz, unda etarli dalillarni qidirish o’rniga, siz o’zingizning farazingizni tasdiqlovchi ma’lumotlarni qidirasiz. Tasdiqlashning o’ziga xos shakli mavjud – xayoliy korrelyatsiya, bu aloqani yo’q joyda qidirishni anglatadi. Bunga artrit va ob-havo o’rtasidagi bog’liqlik misoldir. Haqiqat shu qadar jabborki, unda ilmiy asos yo’q.
Axborotni to’g’ri tahlil qilishni qanday o’rganish kerak?
Agar siz yuqoridagi barcha jihatlarni hisobga olsangiz, unda ma’lumotlarni to’g’ri tahlil qilish qobiliyatini rivojlantirish ancha oson bo’ladi. Shuni ham ta’kidlash joizki, ko’pincha biron bir narsani tahlil qilish uchun biz stereotiplar va stereotipli e’tiqodlarga tayanamiz. Ko’pgina hollarda, bu to’g’ri xulosalarga olib kelmaydi. To’g’ri va samarali ma’lumotlarni tahlil qilish asosida mantiq yotadi. Shuning uchun, avvalo, mantiqiy fikrlashni rivojlantirish kerak. Wikium-da buning uchun qiziqarli yo’nalish mavjud – ” Sherlokning aqli “. Uning yordami bilan siz mantiqiy fikrlash sirlarini
Manba: blog.wikium.ru
